과거 2019년까지만 하더라도, 주한 이탈리아 대사관 등 IMAT 응시와 관련한 유관 기관들은 한국 거주자가 IMAT 등 이탈리아 대학입시를 치를 경우에는 “무조건 이탈리아 국내응시”를 필수로 의무화했다. 당시에도 중동과 중국 등을 포함한 아시아 지역이나 뉴욕과 캐나다 등 북미 지역에서도 응시가 가능했던 것은 지금과 동일했음에도, 주한 이탈리아대사관은 “이탈리아 현지 응시를 필수로” 권고하며, 예외적으로 “IMAT 응시자를 위한 비자”를 발급해왔다. 그러나, 지난 해 코로나19 대확산 이후로 “이탈리아 입국이 매우 어려웠거나 조심스러운” 상황이 지속되는 가운데, 일부 응시자를 대상으로 “이탈리아가 아닌 고사장”에서 응시하도록 안내하기도 했으나, 결과적으로는 non-EU 고사장은 물론, 동일한 EU 역내의 고사장이더라도 “이탈리아가 아닌 다른 지역에서 응시하는” 수험생의 상당 수가 EU 와 non-EU 로 지원 자격을 명확하게 배정받지 못하고 1차 합격자 발표 과정에서 누락되는 불운을 겪게 되었다. 물론, 이들 가운데 상당 수는 “합격자 명단 정정”을 통해 “정당한 합격 처분”을 받을 수 있었음에도, 이탈리아 교육당국의 꼼꼼하지 못한 응시자 데이터 처리에 대한 문제점은 여전히 큰 비판을 받고있다.

하지만, 이러한 문제는 앞으로도 상당기간 지속될 수 밖에 없을 것으로 보인다. 그 근거로써 “이탈리아의 행정 시스템은 한국과는 매우 다른 수준으로 복잡한” 것으로 악명이 높다는 사실이다. 거의 모든 행정 처리와 민원 처리 과정이 “전자 시스템”으로 손쉽게 이루어지는 한국과는 달리, 이탈리아는 유럽 안에서도 대표적으로 “복잡한 행정 시스템”으로 악명이 높을 뿐더러, “개인 정보보호”를 이유로 “행정 시스템의 완벽한 전자 자동화를 제한”하는 것으로 나타났기 때문이다. 따라서, IMAT 이라는 입학시험 자체가 “외국인을 위한 것이 아닌, 이탈리아 자국민을 위한 영어로 치르는 대입시험 (+ 일부 외국인에게 응시 기회를 허락하는)” 개념으로 이해한다면, 이와 같이 “이탈리아가 아닌 해외 고사장에 대한 문제점”은 상당 기간동안 지속될 수 밖에 없을 것으로 보인다. 특히, 아테네와 파리, 런던 등과 같이 EU 고사장에서 응시한 수험생들의 경우, 대다수가 EU 국적자인 관계로 현장에서 응시한 non-EU 지원자에 대한 “세밀한 검토”를 하지 않는 고사장 관리기관 및 이탈리아 의과대학의 “현실적인 어려움”도 쉽게 고쳐지기는 어렵다.

따라서, 일부 한국계 응시자가 카카오톡이나 소셜미디어 등을 통해 비판하는 “이탈리아 체류상품을 판매하려는 상술”이라는 이야기와 같은 내용은 사실과 다른 이야기로 보아야 한다. 특히, “해외 고사장”에서 응시할 경우와 “이탈리아”에서 응시할 경우에 수험생이 각각 부담해야하는 “항공료 및 체류비용” 등은 현실적으로 큰 차이가 없을 뿐만 아니라, “이탈리아 현지 응시”를 위해 비자를 먼저 취득해야 하는 절차는 결과적으로 “합격 후에 취득하게되는 비자의 요건을 충족하기 위한” 각종 구비서류나 증빙 금액의 차이, 긴급 발권해야 하는 항공권의 비용 증가 등을 포함한 “최종 소요비용”에 있어서 오히려 “금액 자체의 증가와 더불어 대학의 합격자 발표가 늦어짐에 따른 개강 직후의 결석이나 비자 취득의 어려움”은 물론이며, 최악의 경우에는 “합격자 등록기간 도과에 따른 최종 불합격 처리”와 같은 상황을 두고 벌이는 “일종의 도박”과도 같은 상황이 펼쳐질 수 있다는 점에 있어서, 지난 2019년까지 주한 이탈리아대사관이 “필수 규정”으로 유지하던 “이탈리아 1지망 대학에서 IMAT 응시조건”을 지키는 것이 가장 합리적일 수 밖에 없다.